20 diciembre 2005

Wiki + periodismo = X



Eres un peón de la construcción. Un día cualquiera te suena el despertador, como siempre, te levantas, como siempre, sales a la calle camino de tu lugar de trabajo, como siempre, y de camino te encuentras a un montón de gente levantando muros, haciendo argamasa, llevando arena en carretillas; como nunca. Están levantando casas, edificios y estadios de fútbol por todos lados.

Sorprendido de que oficinstas, jardineros, informáticos y toda clase de personas, incluída tu vecina Conchita la jubilada, estén haciendo tu trabajo, cuando llegas a tu obra le preguntas al capataz:

-¿Qué hace toda esa gente levantando muros (torcidos)? No parecen obreros, ¿quién les paga?

Y él te responde:

-Nadie. Son obreros ciudadanos que, voluntariamente y sin cobrar, levantan los muros del nuevo mundo de las infraestructuras en su tiempo libre. Es el futuro, fulanito.

Por supuesto, se te queda cara de ladrillo.

Pues eso es lo que ya está pasando. No con la profesión de obrero, pero sí con la del periodismo. Tras cinco años en la facultad, miles de jóvenes salen con su título bajo el brazo hacia un mercado laboral ya de por sí endiabladamente hostil y se encuentra que, en el plazo de tiempo en el que él estaba estudiando, a la gente le ha dado por hacer su trabajo gratis. Le tiemblan las piernas. Su miedo se le llama de muchas maneras: periodismo social, periodismo ciudadano y -emulando el argot del software- periodismo 3.0.

Más o menos todo el mundo que frecuenta Internet para algo más que comprar vuelos baratos sabe lo que es un wiki. Pues desde la famosa Wikipedia ha surgido Wikinoticias. El concepto es exactamente el mismo que el de la enciclopedia libre: cualquiera puede aportar. En la wikipedia, entradas enciclopédicas. En wikinews, noticias.

Por supuesto, se trata de un acto totalmente voluntario. Es decir, no se cobra por redactar información. Tú escribes, los demás usuarios te corrigen, editan, traducen y amplían tu información y viceversa.

No voy a explicar detenidamente como funciona wikinews, aquí puedes verlo. Simplemente me gustaría despejar la incógnita del titular de este post. Léelo, reflexiona y piensa si será la X igual a...

A -¿Fin del periodismo tradicional? Ya habíamos oído hablar del periodismo ciudadano, pero nos parecía algo difuso. Se solía asociar a los blogs, pero éstos no dejan de ser microislas personales en medio de un universo de pseudoinformación que no se consume como las noticias y que, excepto contadísimas bitácoras, no trascienden más allá de los familiares y amigos del blogero. En cambio, las noticias como wiki centralizadas en un portal tan importante y con un pagerank de 6 (en español, y subiendo) puede hacer tambalear los cimientos de la producción periodística tradicional. Restará lectores a unos medios que pagan a sus redactores (muy pero que muy poco, pero pagan).

B- Un simple complemento. También se dijo que los medios digitales borrarían del mapa a los de papel, o que los gratuitos borrarían a los de pago y, por ahora, esto parece o muy lejano o poco factible como mínimo. La wikinformación nunca será vista con la misma seriedad que la tradicional y, por tanto, no podrá acabar con la fórmula del periodista asociado laboralmente a un medio concreto que sigue una línea editorial concreta y que cobra por informar profesionalmente conjugando en porcentajes variables objetividad y respeto a esa línea editorial. Al final, la wikinformación servirá para dar salida a esas noticias que ese respeto a los intereses del medio X no permite que sean publicadas de la maera tradicional. Noticias críticas con El Corte Inglés, por ejemplo.

C- Ni idea. Hasta ahora no sabía nada de los wikis. Lo qué estás contando me suena a chino y yo me voy a comprar El País en mi kiosco de toda la vida. Así me lo aprendí yo.

Creo que sería realmente interesante que votes por una de las tres opciones y expliqes por qué en los comentarios. La revolución está en marcha. ¿En que bando estás tú?

|

enlaces a este post

Crear un enlace

Inicio